关于南水北调，我不知后世会用怎样的评价。只是在我眼中尚不如隋炀帝的大运河来得有意义。大运河的开通，不仅解决了水的问题，还沟通了南北，加强了融合，让后世享用了上千年，本应称得上是“共禹论功不较多”的，结果却只因水殿龙舟一个污点就被全盘诟病了千年。而南水北调除了满足北京用水几乎别无他用，却享有如此高的评价，实在是有些浪得虚名。人们往往对自己日常使用的东西诟病良多，而对无甚大用的东西却奉若神明，社会的悖论莫过于此。
关于南水北调，我不知后世会用怎样的评价。只是在我眼中尚不如隋炀帝的大运河来得有意义。大运河的开通，不仅解决了水的问题，还沟通了南北，加强了融合，让后世享用了上千年，本应称得上是“共禹论功不较多”的，结果却只因水殿龙舟一个污点就被全盘诟病了千年。而南水北调除了满足北京用水几乎别无他用，却享有如此高的评价，实在是有些浪得虚名。人们往往对自己日常使用的东西诟病良多，而对无甚大用的东西却奉若神明，社会的悖论莫过于此。